새글

    최근 30일 이내 등록된 새글 이에요.
  • 창업자가 반드시 알아야 할 금융 구조의 핵심 　
    많은 창업자가 대출을 알아볼 때 “사업자 등록이 있으면 모두 소상공인인가요?” “법인이면 더 많이 받을 수 있나요?” “개인사업자와 법인사업자는 대출 심사가 어떻게 다른가요?” 와 같은 질문을 가장 먼저 하곤 합니다. 하지만 창업자·소상공인·법인의 대출 구조는 심사 기준부터 한도, 금리, 활용 가능한 정책자금까지 모두 다릅니다. 이 차이를 모른 채 대출을 진행하면 금리가 높고 한도가 낮은 불리한 구조로 시작하게 되며, 정책자금 승인률 또한 크게 떨어지게 됩니다. 이 글은 창업자, 소상공인, 법인 사업자가 각 단계에서 어떤 자금이 가능한지, 심사 기준은 어떻게 달라지는지, 무엇을 준비하면 승인률이 올라가는지를 2025년 기준으로 가장 실전적으로 정리한 안내서입니다. ⸻ 1. 문제 제기 창업자와 소상공인, 법인의 대출 구조는 완전히 다름에도 대부분의 창업자가 같은 방식으로 접근함 많은 창업자가 아래와 같이 잘못된 방식으로 대출을 시도합니다. • 사업자등록을 하면 바로 소상공인 대출이 된다고 생각합니다. • 법인을 세우면 무조건 한도가 올라간다고 믿습니다. • 예비창업자도 은행대출이 가능할 것이라 착각합니다. • 정책자금은 모두에게 동일하게 적용된다고 믿습니다. • “사업자=사업자대출 가능”이라는 오해를 그대로 적용합니다. 그러나 금융기관은 창업자, 개인 소상공인, 법인사업자를 전혀 다른 기준으로 평가합니다. 이 차이를 정확히 아는 것이 금리, 한도, 승인률, 자금 구조를 결정하는 가장 핵심 요소입니다. ⸻ 2. 해결책 창업자·소상공인·법인 대출을 구조적으로 비교하면 어떤 시점에 어떤 자금을 써야 하는지 명확해짐 아래는 세 유형을 기준으로 심사 기준과 핵심 자금 구조를 정리한 것입니다. ⸻ 1) 창업자 대출 구조(예비창업자·업력 1년 미만) 창업자는 금융기관 관점에서 “소득이 없는 개인”과 비슷한 구조로 평가됩니다. 따라서 은행대출은 사실상 거의 불가능합니다. 하지만 정책자금에서는 가장 큰 혜택을 받을 수 있습니다. 특징 • 사업자등록 전에도 신청 가능한 정책자금 존재 • 소득, 업력 상관 없음 • 사업계획 기반 심사 • 점포 계약 전에도 가능 • 금리 1~3%대 자금 활용 가능 가능한 대표 자금 • 신용보증재단 창업보증 • 소진공 청년·초기창업자금 • 청년창업 특례자금 • 기보 예비창업 보증 • 예비창업패키지(지원금) 심사 기준 • 창업자의 역량 • 사업 아이템의 시장성 • 예상 매출과 손익 구조 • 자금 사용 계획 • 점포 조건 • 준비된 자료의 논리성 핵심 포인트 창업자는 은행이 아니라 정책자금부터 접근해야 유리합니다. 초기단계에서 은행 대출을 받으면 정책자금 심사에서 바로 감점 요인이 됩니다. ⸻ 2) 소상공인 대출 구조(개인사업자, 업력 1년 이상) 소상공인은 사업자등록을 하고 실제 매출이 발생한 뒤부터 은행대출과 정책자금을 함께 활용할 수 있습니다. 소득보다 “매출 증빙”이 핵심입니다. 특징 • 매출이 있으면 은행대출 선택지가 크게 증가 • 정책자금과 은행대출을 병행하는 단계 • 카드매출·배민매출·POS매출을 기준으로 평가 • 초기 고정비 대비 매출 안정성 중요 가능한 대표 자금 • 보증재단 일반운전자금 • 소진공 성장기반 자금 • 은행 매출 기반 신용대출 • 은행 비대면 스몰비즈 운영대출 • 지자체 운영자금 • 소상공인 희망대출(연도별 이벤트성 상품) 심사 기준 • 월 매출 흐름 • 고정비 비율 • 부채 비율 • 점포 안정성 • 매출 증가 속도 핵심 포인트 소상공인은 매출이 곧 힘입니다. 매출이 꾸준히 나오면 신용점수는 크게 중요하지 않습니다. 은행과 정책자금을 함께 쓰는 첫 번째 지점이 바로 이 단계입니다. ⸻ 3) 법인 대출 구조(법인사업자, 업력 1~3년 이상) 법인은 개인사업자보다 한도와 확장성이 훨씬 큽니다. 하지만 법인이기만 하면 한도가 올라가는 것은 아닙니다. 법인은 “재무제표”와 “사업계획의 확장성”을 중심으로 평가됩니다. 특징 • 한도 규모가 가장 큼 • 담보대출·시설자금·중진공 자금 활용 가능 • 매출 규모와 성장 속도가 핵심 평가 기준 • 업종 난이도 따라 자금 접근성 차이 존재 • 재무제표 기반의 정량 평가 비중 높음 가능한 대표 자금 • 은행 기업신용대출 • 기업운전자금 • 기업담보대출 • 중진공 창업·확장 자금 • 기보 성장단계 보증 • R&D 연계 사업화 자금 • 시설 투자형 자금(기계, 설비, 공장 리뉴얼) 심사 기준 • 매출 2~5억 이상일 때 선택지 확대 • 재무제표의 안정성 • 총 부채 대비 현금흐름 • 고정비 대비 순이익 • 인원 구성 • 사업 확장 가능성 핵심 포인트 법인은 확장에 최적화된 구조입니다. 특히 제조업·식품공장·IT 기반 기업은 중진공과 기술보증기금 자금을 활용해 10억 단위 자금 조달도 가능합니다. ⸻ 3. 실제 예시 창업자→소상공인→법인 단계별 자금 구조 변화 예시 1) 예비창업자 1억 구성 • 창업보증 6,000 • 지자체 청년자금 3,000 총 1억 확보합니다. 예시 2) 업력 1년 소상공인 1억 2천 구성 • 소진공 성장기반 자금 5,000 • 은행 매출 기반 신용대출 7,000 총 1억 2천 확보합니다. 예시 3) 업력 3년 법인사업자 4억 구성 • 중진공 설비자금 2억 • 은행 기업대출 1억 • 기보 성장보증 1억 총 4억 확보합니다. 예시 4) 제조업 법인 10억 구성 • 중진공 시설자금 4억 • 기보 보증 4억 • 은행 담보대출 2억 총 10억 확보합니다. 단계가 올라갈수록 자금 규모가 커지고 선택지가 넓어지는 구조를 한눈에 볼 수 있습니다. ⸻ 4. 요약 창업자·소상공인·법인 대출은 목적과 심사 기준이 명확히 다름 1. 창업자는 사업계획 기반 정책자금이 핵심입니다. 2. 소상공인은 매출 기반으로 정책자금과 은행대출을 병행합니다. 3. 법인은 재무제표 기반으로 확장 자금을 활용합니다. 4. 단계가 올라갈수록 한도는 커지고 선택지는 넓어집니다. 5. 올바른 순서는 정책자금 → 보증 → 은행대출 → 중진공입니다. 6. 창업자는 이 구조를 알면 불필요한 고금리 대출을 피할 수 있습니다.
    최고관리자　2025-12-01　정책자금·금융 전략
  • 청년이라면 반드시 알아야 할 실전 금융 구조 　
    청년 창업자는 다른 연령대보다 훨씬 유리한 출발선에 있다. 정부의 창업 정책은 대부분 청년을 중심으로 설계되어 있으며, 금리 우대·보증료 감면·전용 프로그램 등 다양한 혜택들이 청년에게 집중되어 있기 때문이다. 하지만 현실에서는 많은 청년이 자신의 혜택을 모른 채 은행대출부터 알아보거나, 정책자금을 어렵게 느껴 접근조차 하지 않는다. 실제로는 청년이 활용할 수 있는 자금이 매우 많으며 올바르게 조합하면 1억~3억 규모의 초기 자본 구조를 만들 수 있다. 이 글은 청년 창업자가 받을 수 있는 가장 실전적이고 현실적인 특례자금 8가지를 완전히 정리한 자료다. ⸻ 1. 문제 제기 청년은 조건이 부족한 것이 아니라 정보가 부족하다 많은 청년들이 다음과 같은 오해를 가지고 있다. • 소득이 없으니 불가능할 것이다 • 직장 경력이 없으니 심사에서 불리할 것이다 • 점포 계약을 해야 신청 가능한 줄 알았다 • 사업자등록을 한 뒤에만 신청할 수 있다고 생각한다 • 신용점수가 크게 중요할 것이라고 생각한다 하지만 정책자금 구조는 은행과 다르다. 기본적으로 정책자금은 소득·담보 중심이 아니라 사업계획 중심이며, 청년층에 대한 정부 우대는 매우 강하다. 정확한 정보를 알고 준비하면 청년은 오히려 가장 적은 부담으로 가장 큰 자금을 확보할 수 있다. ⸻ 2. 해결책 청년 창업자가 활용할 수 있는 특례자금 8가지 아래는 2025년 기준, 청년이 반드시 알아야 하는 핵심 자금 목록이다. 각 자금은 목적이 다르며, 조합하면 1억~3억 이상의 구조도 가능해진다. ⸻ 1) 청년창업자금(소진공) 청년에게 가장 직접적이며 강력한 대표 자금 청년창업자금은 만 19~39세라면 반드시 확인해야 하는 대표 정책자금이다. 특징 • 한도: 3천만~2억 • 금리: 2% 내외 • 거치기간 길어 초기 부담 적음 • 사업계획 기반 심사 • 교육·멘토링 자동 제공 청년이 받을 수 있는 정책자금 중 승인률 대비 실제 금액이 가장 좋은 자금이다. ⸻ 2) 신용보증재단 청년창업 특례보증 보증료 감면 + 금리 우대가 핵심 보증재단의 청년창업 특례보증은 일반 창업보증보다 더 많은 혜택이 붙어 있다. 특징 • 한도: 5천만~1억 • 보증료 감면 • 담보 없이 가능 • 사업계획만 있어도 예비창업자 단계에서 신청 가능 • 소득 없어도 접근 가능 보증 특례는 실제 창업자들에게 가장 많이 활용되는 방식이며, 예비창업자라면 1순위로 검토해야 한다. ⸻ 3) 기술보증기금(기보) 청년창업 보증 기술 기반 창업자에게 가장 강력한 자금 FoodTech, 플랫폼, IT 서비스, 제조업, 기능성 제품 등을 준비 중이라면 기보 보증은 매우 큰 금액을 받을 수 있다. 특징 • 한도: 1억~3억(경우에 따라 5억 이상) • 신용보다 기술성·시장성·성장성 평가 • 청년 우대 존재 • 담보 없이 고액 보증 가능 기술 기반 아이템을 가진 청년에게 가장 다양한 확장성을 제공하는 구조다. ⸻ 4) 청년 사업화지원금(예비창업패키지·초기창업패키지) 대출이 아니라 “지원금”이라는 점이 핵심 사업화지원금은 정책자금과 달리 “받는 돈”이라는 점이 가장 큰 장점이다. 특징 • 예비창업패키지: 최대 6,000만 원 • 초기창업패키지: 최대 1억 • 상환 의무 없음 • 사업계획 기반 평가 • 청년 가점 존재 이 자금은 정책자금과 조합하면 초기 현금 부담을 거의 0에 가깝게 줄일 수 있다. ⸻ 5) 지자체 청년창업자금 지역마다 운영하는 초저금리 자금 지방자치단체는 지역 내 청년 창업을 장려하기 위해 매년 다양한 청년전용 자금을 운영한다. 특징 • 한도: 2천만~5천만 • 금리: 1~2%대 • 경쟁률 낮음 • 지역 창업자에게 가장 유리한 구조 이 자금은 금리 자체가 매우 낮기 때문에 정책자금과 함께 조합하면 전체 대출 비용이 크게 낮아진다. ⸻ 6) 고용노동부 청년창업 사관학교 교육·공간·멘토링·사업화 자금까지 제공되는 인큐베이팅형 자금 청년창업 사관학교는 자금뿐 아니라 사업 공간, 멘토링, 기술 개발 환경까지 제공하는 가장 입체적인 청년 창업 프로그램이다. 특징 • 입교 시 시설 및 사무공간 제공 • 사업화 자금 연계 • 기술 개발 및 멘토링 지원 • 졸업 후 투자 연계 가능 특히 기술 기반 아이템을 준비하는 청년에게 유리하다. ⸻ 7) 중진공 청년전용 창업자금 업력 있는 청년 기업에게 강력한 확장 자금 업력 1~3년 사이의 청년 창업자는 중진공 자금을 활용해 설비·리뉴얼·운영자금을 확보할 수 있다. 특징 • 한도: 5천만~3억 • 금리 낮음 • 설비 투자에 매우 강함 • 기업 성장 기반 평가 특히 제조업·식품제조·IT 기반 사업자는 중진공 자금으로 한 번에 큰 자금을 확보할 수 있다. ⸻ 8) 은행 청년 특례대출 정책자금 이후 부족한 부분 보조용 은행의 일반 대출은 청년에게 불리하지만, 청년 특례 상품은 예외적으로 활용할 수 있다. 특징 • 금리 감면 • 간단한 심사 • 최대 1천만~3천만 정도 • 정책자금 이후 운영비 보조용으로 사용 정책자금만으로 부족할 때 조합하면 유용하다. ⸻ 3. 실제 예시 청년이 1억~3억까지 구성한 실제 자금 구조 예시 1) 20대 카페 창업자 • 청년창업자금 5,000 • 청년 특례보증 6,000 • 지자체 청년자금 3,000 총 1억 4천 구성 예시 2) 식품 제조 기반 청년 • 기보 청년창업 보증 1억 8천 • 초기창업패키지 6,000 총 2억 4천 구성 예시 3) 플랫폼 개발 청년 • 예비창업패키지 6,000 • 기보 보증 1억 총 1억 6천 구성 예시 4) 호텔·숙박업 준비 청년 • 청년창업자금 8,000 • 은행 특례 2,000 총 1억 구성 ⸻ 4. 요약 청년은 자금 조달에서 가장 큰 기회를 가진다 1. 청년은 정책자금·보증·지원금 혜택이 가장 많다 2. 대출뿐 아니라 “받는 돈(사업화지원금)”이 존재한다 3. 기술 기반 사업일수록 기보 자금이 강력하다 4. 지자체 자금은 금리가 압도적으로 낮다 5. 8가지 자금 중 24개 조합하면 1억3억 구조가 완성된다 6. 중요한 것은 조건이 아니라 “준비된 자료와 논리”이다
    최고관리자　2025-12-01　정책자금·금융 전략
  • 창업자라면 반드시 알아야 할 실전 자금 구조 　
    창업을 시작하는 단계에서 가장 먼저 막히는 문제는 자금이다. 사업 아이템이 좋아도, 경험이 있어도, 실행력이 있어도 자금 구조가 만들어지지 않으면 창업은 시작조차 하기 어렵다. 그런데 많은 창업자가 이 단계에서 스스로 한계를 만든다. “나는 예비창업자라 받을 수 있는 자금이 없을 것 같다.” “소득도 없고 업력도 없는데 가능할까?” “사업자 등록을 하고 매출이 나와야 대출이 되는 줄 알았다.” 이런 생각은 전부 오해다. 실제로 예비창업자가 받을 수 있는 자금은 다양하며 사업자 등록을 하지 않은 상태에서 접근할 수 있는 정책자금도 많다. 이 글은 예비창업자가 현실적으로 활용 가능한 자금 7가지를 가장 실전적인 기준으로 정리한 안내서다. ⸻ 1. 문제 제기 예비창업자는 조건이 부족해서가 아니라 ‘정보가 부족해서’ 자금을 못 받는다 예비창업자들은 대부분 이렇게 생각한다. • 업력이 없어서 대출이 안 될 것이다 • 점포 계약을 먼저 해야 할 것이다 • 소득이 없으니 정책자금도 불가능할 것이다 • 사업자등록을 먼저 해야 한다 • 경험 없으면 심사에서 떨어질 것이다 하지만 실제로는 반대다. 예비창업자는 정책자금 체계에서 오히려 가장 많은 혜택을 받을 수 있다. 그 이유는 정부가 창업 활성화를 위해 예비창업자에게 특례, 저금리, 보증 구조를 설계해두었기 때문이다. 즉, 예비창업자는 “없어서 못 받는 게 아니라, 몰라서 못 받는 상황”이 가장 많다. 그렇다면 어떤 자금부터 준비해야 할까? ⸻ 2. 해결책 예비창업자가 가장 먼저 활용해야 하는 자금 7가지 아래 자금들은 예비창업 단계에서 가장 활용성이 높고 실제로 승인률도 높게 나오는 구조들이다. 7가지 중 2~3개만 조합해도 1억 전후의 구조를 만들 수 있다. ⸻ 1) 신용보증재단 창업보증 예비창업자가 가장 먼저 확인해야 하는 핵심 자금 신용보증재단의 창업보증은 예비창업자에게 제공되는 대표적인 정책자금이다. 점포 계약이 없어도 가능하고, 사업자등록 없이도 상담·접수가 가능하다. 핵심 특징 • 한도: 3천만~1억 • 금리: 2~3%대 • 예비창업자 전용 • 사업계획 기반 심사 • 담보 필요 없음 신용 점수가 아주 높지 않아도 괜찮다. 최근 6개월 연체가 없고, 재무관리 이력이 안정적이면 예비창업자는 오히려 심사에서 우대를 받는 편이다. 예비창업자가 가장 먼저 접근해야 하는 이유는 이 보증이 있어야 다른 정책자금도 쉽게 연계되기 때문이다. ⸻ 2) 소상공인시장진흥공단(소진공) 창업초기자금 예비창업자·업력 1년 미만 전용 자금 소진공 정책자금은 예비창업자에게 매우 유리하다. 특히 청년이라면 한도와 금리가 더 유리해진다. 핵심 특징 • 한도: 5천만~1억 이상 • 목적: 점포 준비, 장비 구매, 시설 투자, 초기 운영자금 • 상환 조건 완화 • 금리 2%대 소진공은 사업계획서 구축, 사업 이해도, 상권 분석, 손익 구조 등 전반적인 창업 준비도를 매우 세밀하게 본다. 즉, 사업 계획이 정교할수록 승인률이 높다. ⸻ 3) 청년창업자금(만 19~39세) 청년 예비창업자가 가장 큰 혜택을 받는 자금 청년이라면 반드시 체크해야 하는 자금이다. 정책자금 중에서도 청년에게 제공되는 조건은 매우 파격적이다. 핵심 특징 • 한도: 3천만~2억 • 금리: 최저 수준 • 보증료 감면 • 교육·멘토링 연계 가능 • 사업계획 기반 평가 청년창업자금은 예비창업 패키지·초기창업 패키지와 함께 사용하면 기반 자본을 크게 확보할 수 있다. ⸻ 4) 지자체 청년창업자금 지역별로 운영되는 경쟁률 낮은 자금 많은 예비창업자가 놓치는 자금이다. 지자체는 지역 창업 활성화를 위해 청년 전용 소액 자금을 운영한다. 핵심 특징 • 금리: 1~2%대 초저금리 • 한도: 2천만~5천만 • 경쟁률 낮음 • 지역 기반 창업자에게 강력한 지원 이 자금은 금리 구조가 매우 뛰어나 정책자금과 결합하면 전체 이자 부담을 극적으로 낮출 수 있다. ⸻ 5) 기술보증기금(기보) 예비창업 보증 기술 기반 아이템이라면 가장 강력한 자금 기술 기반 사업을 준비하는 예비창업자라면 보증재단보다 기술보증기금이 훨씬 높은 한도를 제공한다. 핵심 특징 • 한도: 5천만~3억 • 기술성 평가 중심 • 청년일 경우 우대 • 제조업·식품 제조·IT·플랫폼·SaaS 창업자 유리 기보는 제품·기술·프로세스·원료·설비·개발 방향 등 기술 요소에 대한 설명이 명확하면 예비창업자에게도 높은 금액을 승인한다. ⸻ 6) 사업화지원금(예비창업패키지) 대출이 아니라 “받는 돈”이라는 점이 핵심 예비창업패키지는 예비창업자가 사업계획서를 바탕으로 사업화 비용을 정부로부터 보조받는 제도이다. 핵심 특징 • 최대 6,000만 원 지원 • 상환 의무 없음 • 사업계획서 기반 평가 • 청년 우대 • 시제품 개발, 홍보·마케팅 등 폭넓게 사용 가능 이 자금은 정책자금과 달리 대출이 아니라 ‘보조금’이기 때문에 초기 자금 부담을 크게 줄인다. ⸻ 7) 은행 청년·창업 특례대출 정책자금으로 부족한 부분을 보완하는 용도 은행대출은 예비창업자에게 기본적으로 불리하지만 청년 특례 상품이나 창업자 전용 소액 상품은 예외로 활용 가능하다. 핵심 특징 • 금리 감면 • 소득이 없어도 가능한 특례 상품 존재 • 정책자금과 조합하여 보조적으로 사용 • 한도는 적지만 운영 비용에 유용 은행대출을 메인 구조로 쓰는 것은 금물이며 정책자금을 받은 뒤 부족한 부분을 보완하는 방식으로 접근해야 한다. ⸻ 3. 실제 예시 예비창업자가 1억~1.5억 구성하는 현실적인 구조 예시 1) 카페 창업자 • 창업보증 6,000 • 지자체 청년자금 3,000 • 은행 소액 운영비 1,000 총 1억 구성 예시 2) 베이커리·식품 제조 기반 예비창업자 • 기보 기술보증 1억 • 소진공 초기자금 5,000 총 1억 5천 구성 예시 3) 청년 IT·플랫폼 창업자 • 청년창업자금 5,000 • 예비창업패키지 6,000 • 은행 추가 운영비 1,000 총 1억 2천 구성 예시 4) 자본금 0에 가까운 청년 • 창업보증 5,000 • 지자체 자금 3,000 총 8,000 구성 점포 규모가 작다면 충분한 초기 자본이 된다. ⸻ 4. 요약 예비창업자는 생각보다 훨씬 많은 자금을 받을 수 있다 1. 정책자금은 소득보다 사업계획을 본다 2. 예비창업자는 오히려 혜택이 가장 많다 3. 7가지 자금 중 2~3개 조합이면 1억 전후 구성 가능 4. 사업자등록, 점포 계약 없어도 신청 가능 5. 중요한 것은 조건이 아니라 ‘준비된 사업계획’이다
    최고관리자　2025-12-01　정책자금·금융 전략
  • 정책자금 vs 은행대출, 창업자에게 더 유리한 선택은? 　
    창업을 준비하는 과정에서 가장 많이 나오는 질문이 있습니다. “정책자금과 은행대출 중 무엇이 더 유리한가요?” 하지만 두 자금의 구조와 심사 방식은 전혀 다르고, 이 차이를 이해하지 못하면 금리·한도·승인률에서 큰 손해를 보게 됩니다. 정책자금과 은행대출의 본질적인 차이를 창업자 관점에서 가장 실전적으로 정리한 가이드입니다. ⸻ ① 문제 제기: 잘못된 순서로 자금을 받으면 실패한다 대부분의 예비창업자와 초기창업자는 이렇게 접근합니다. • “신용이 나오니까 먼저 은행대출부터 받아볼까요?” • “담보가 없으니 정책자금은 힘들겠죠?” • “사업 시작 후 자금 받는 게 맞나요?” 이 접근 방식은 대부분 실패합니다. 왜냐하면 정책자금과 은행대출은 심사 기준 자체가 완전히 다르기 때문입니다. 정확히 말하면, 정책자금은 “창업자 중심”이고 은행대출은 “소득·담보 중심”입니다. ⸻ ② 해결책: 정책자금과 은행대출의 핵심 차이 3가지 아래 세 가지만 이해하면 어떤 상황에서 무엇을 먼저 받아야 하는지 명확해집니다. ⸻ 1) 금리 결정 방식의 차이 정책자금 • 정부가 금리를 낮춰 설계 • 평균 금리 1~3%대 • 은행은 단순 실행기관 은행대출 • 은행이 리스크를 기준으로 금리를 책정 • 초기 창업자 기준 5~9%대 • 담보·소득·신용이 모두 중요 결론적으로, 초기 창업자는 정책자금이 절대적으로 유리합니다. ⸻ 2) 심사 기준의 차이 정책자금 심사 기준 • 사업계획의 논리성과 확장성 • 매출 예측 근거 • 창업자의 역량 • 자금 사용 계획 • 시장성 즉, 사업 아이템이 중심입니다. 은행대출 심사 기준 • 연소득 • 근속기간 • 기존 부채 • 담보 • 신용등급 즉, 창업자가 아닌 ‘개인의 재무 상태’가 중심입니다. 초기 단계라면 은행 심사를 통과하기 어렵기 때문에 정책자금부터 접근해야 합니다. ⸻ 3) 보증의 유무 정책자금 신용보증재단 또는 기술보증기금이 담보 역할을 해 줍니다. 따라서 담보 없이도 창업보증으로 3천만1억 이상 가능하며, 청년 특례·기술보증을 활용하면 2억3억도 가능합니다. 은행대출 담보가 없으면 신용대출만 가능하지만 한도는 적고 금리는 높습니다. ⸻ ③ 실제 케이스로 비교해 보면 더 명확해진다 아래는 창업자 업력에 따라 가장 유리한 조합입니다. ⸻ 예비창업자(업력 0년) 정책자금 90% + 은행 10% 정도가 적절합니다. • 창업보증 5천~1억 • 청년자금 3천~2억 • 지자체 청년자금 3천 은행은 단기 운영자금 정도만 활용합니다. ⸻ 업력 1년 미만 정책자금 중심이지만 일부 은행대출도 가능합니다. • 창업초기자금 • 창업보증 • 은행 소액운전자금 ⸻ 업력 3년 이상 은행대출의 한도가 본격적으로 상승합니다. • 매출 기반 신용대출 • 담보대출 • 중진공 확장자금 정책자금과 은행대출을 균형 있게 사용하는 단계입니다. ⸻ ④ 최종 결론: 어떤 것이 더 유리한가? 정답은 매우 명확합니다. 정책자금은 “시작을 위한 자금”, 은행대출은 “운영과 확장을 위한 자금”입니다. 따라서 순서를 이렇게 잡아야 합니다. 1. 정책자금(보증재단·소진공·기보)으로 기반 마련 2. 이후 매출이 나오면 은행대출로 한도 확대 3. 확장 단계는 정책자금 + 은행을 함께 사용 이 순서가 가장 안전하고, 승인률이 높고, 금리 부담이 가장 낮습니다.
    최고관리자　2025-12-01　정책자금·금융 전략
  • 정책자금이란? 5분 만에 구조 잡기 　
    창업을 준비하는 대부분의 예비창업자는 “정책자금은 어렵다”고 말합니다. 하지만 7년 동안 다양한 업종(제조·카페·호텔·도소매)을 실제 운영해 본 경험으로 말하자면, 정책자금은 어렵지 않습니다. 단지 ‘구조를 모르는 것’이 어려울 뿐입니다. 이 글에서는 초보 창업자도 5분 만에 전체 구조를 이해할 수 있도록 정책자금의 개념, 종류, 심사 기준, 신청 순서까지 한 번에 정리해드립니다. ⸻ ① 문제 제기: 정책자금이 어려운 이유는 ‘용어’ 때문이다 대부분의 사람들은 정책자금을 처음 접할 때 보증·담보·신용도·운영자금·시설자금 같은 단어부터 난관을 맞습니다. 그러다 보니 이런 오해가 생깁니다. • “담보 없으면 정책자금 못 받는 거 아닌가요?” • “신용 700점인데 가능할까요?” • “정부지원금이랑 정책자금이랑 뭐가 다른 건가요?” • “보증재단이랑 은행은 서로 다른 심사를 하나요?” 결론적으로 말하면, 정책자금은 ‘정부가 저금리로 지원하는 대출 구조’이며, 은행이 아니라 정부 기관이 주도하는 자금입니다. 즉, ✔ 금리가 낮고 ✔ 담보가 없어도 되고 ✔ 사업계획서 기반 심사라 초기 창업자에게 최적화된 구조입니다. ⸻ ② 해결책: 정책자금의 전체 구조를 한 번에 정리하면 쉽다 정책자금은 크게 3단계 구조로 움직입니다. ⸻ 1단계: 정부(중소벤처기업부·소진공)가 ‘정책자금’을 설계한다 정부는 매년 창업자·소상공인을 지원하기 위해 예산을 책정하고 자금 프로그램을 만듭니다. 예: • 소상공인정책자금 • 청년창업자금 • 중진공 창업자금 • 재도전특별자금 • 긴급경영안정자금 등 여기서 중요한 포인트는 다음 두 가지입니다. ✔ 은행이 아니라 ‘정부가 정한 기준’으로 심사된다 ✔ 금리·한도·상환 조건이 시중 대출보다 유리하다 ⸻ 2단계: 신용보증재단이 보증을 제공한다 대부분 초기 창업자는 담보가 없습니다. 그래서 정부는 ‘보증재단’을 통해 담보 역할을 대신해줍니다. • 신용보증재단(지역) • 기술보증기금(기업기술기반) 예비창업자의 경우 대부분 “신용보증재단”을 통해 보증을 받습니다. 이 보증이 뭐냐면, “담보 대신 신용보증이 있으니 은행은 대신 돈을 빌려줘라.” 라는 의미입니다. ⸻ 3단계: 은행이 실제 대출을 실행한다 보증이 승인되면, 은행은 리스크 없이 대출을 실행합니다. 즉, 은행은 실행만 하는 기관이고 대출 조건과 심사는 정부와 보증재단이 주도하는 구조입니다. ③ 실제 예시: 예비창업자 1억 만들기 구조 예비창업자가 정책자금을 활용해 1억을 만드는 실제 구조를 정리해보겠습니다. STEP 1. 사업계획서 준비 • 사업아이템 • 예상 매출 • 시장성 • 창업자의 역량 • 투자계획 정책자금은 ‘사업계획서 기반 심사’입니다. 이 단계에서 설계가 잘못되면 한도도 줄고 심사에서 탈락합니다. ⸻ STEP 2. 신용보증재단 상담 예비창업자는 대부분 “창업보증”으로 진행합니다. 일반적으로 가능한 금액은 ✔ 3,000만–7,000만 원 사이 ✔ 사업계획서 완성도에 따라 1억까지도 가능 ⸻ STEP 3. 정책자금 접수 지역센터(소진공) 또는 중진공을 통해 심사를 받습니다. 심사 포인트는 단 3가지입니다. 1. 사업성 2. 현금 흐름 구조 3. 창업자의 경험·역량 ⸻ STEP 4. 은행 실행 보증승인 후 은행에서 대출을 실행합니다. 이때 금리는 일반적으로 2~3%대입니다. ⸻ 실제 예시 정리 • 예비창업자 A씨 • 본인자금 300만 원 • 사업계획서 기반 정책자금 7,000만 원 확보 • 시중은행 운영자금 추가 3,000만 → 총 1억 구성 이 구조가 현실에서 가장 많이 쓰이는 1억 설계 방식입니다. ⸻ ④ 요약: 정책자금은 ‘어려운 대출’이 아니라 창업자의 기본 도구입니다 정책자금을 이해하면 자금 조달이 쉬워지고, 이해하지 못하면 시작 단계에서 좌절하게 됩니다. 오늘 내용 정리입니다. ⸻ ✔ 정책자금은 정부가 설계하고, 보증재단이 담보를 대신하는 대출 구조이다. ✔ 금리·조건·한도가 창업자 기준으로 가장 유리하다. ✔ 사업계획서 기반 심사이기 때문에 준비가 잘되면 금액을 끌어올릴 수 있다. ✔ 예비창업자도 5천~1억 구조 설계가 가능하다. ⸻ 앞으로 이 카테고리에서는 ✔ 정책자금 종류 총정리 ✔ 보증재단 심사 통과 비법 ✔ 업종별 자금 구조 ✔ 실제 사례 기반 자금 설계 ✔ 사업계획서로 한도 최대화하는 방법 까지 완전 실전 중심으로 안내드리겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　정책자금·금융 전략
  • 창업자의 첫 자금 전략, 정책자금부터 시작해야 하는 이유 　
    창업을 준비할 때 가장 먼저 부딪히는 벽은 ‘자금’입니다. 매출은 아직 없고, 아이템은 확실하지 않고, 초기 비용은 계속 늘어나고… 이 시기에 창업자가 가장 많이 하는 실수는 은행 대출만 먼저 알아보는 것입니다. 사실 창업자의 첫 번째 선택지는 은행이 아닙니다. 정책자금입니다. 왜일까요? 이 글은 그 이유와 방향을 창업자가 바로 이해하도록 돕는 ‘정책자금·금융 전략 카테고리의 첫 번째 안내서’입니다. ⸻ ① 창업자가 자금에서 막히는 진짜 이유 많은 창업자가 “돈이 없어서 창업이 어렵다”고 말합니다. 하지만 실제로는 돈이 없어서가 아니라, 어떻게 조달해야 하는지 모르기 때문에 막힙니다. 초기 창업자가 가장 많이 겪는 문제는 다음 네 가지입니다. • 어디서부터 자금을 마련해야 할지 모름 • 신용·소득·담보 삼박자가 부족 • 사기성 대출 브로커나 컨설팅 업체에 의존 • 돈을 구해도 ‘올바른 구조’로 쓰지 못함 즉, 정보 부족과 자금 구조 설계 실패가 문제이지, 자금 자체는 정부·지자체·정책기관에 이미 넉넉하게 준비돼 있습니다. ⸻ ② 해결책: 정책자금을 먼저 활용해야 하는 이유 정책자금은 창업자가 가장 먼저 접근해야 하는 자금입니다. 그 이유는 명확합니다. ✔ 금리 부담이 가장 낮다 시중은행 금리가 57%인 반면, 정책자금은 **13%대**로 형성됩니다. ✔ 보증·담보를 함께 설계할 수 있다 은행은 담보를 요구하지만, 정책자금은 신용보증재단을 통한 보증을 함께 구성할 수 있습니다. 담보 없는 초기 창업자가 시작할 수 있는 유일한 구조죠. ✔ 창업자에 맞춘 프로그램이 존재한다 예비창업자, 초기창업자, 업력 3년 미만, 소상공인, 청년 등 세분화된 지원제도가 있어 대부분의 창업자가 대상에 포함됩니다. ✔ ‘사업계획서 기반 심사’이기 때문에 아이템이 승부를 결정 단순 신용이 아니라, 사업계획의 논리·확장성·시장성을 평가합니다. 정확히 잘 작성하면 신용이 조금 부족해도 통과 가능성이 높습니다. 즉, “자금이 없어서 못 한다”는 말은 절반만 맞습니다. ‘정책자금 설계와 사업계획서 준비’만 되면 자금은 충분히 확보할 수 있습니다. ⸻ ③ 실제 사례: 7년차 대표로서 경험한 자금 구조 저 역시 창업 초기에 정부지원금 1억 + 정책자금 5억을 기반으로 공장·카페·호텔까지 확장해 왔습니다. 실무에서 자주 보는 실제 케이스를 간단히 정리하겠습니다. ● 사례 1) 예비창업자 – 자본금 0원에서 시작 • 정부지원금 5,000~1억 확보 • 보증재단 창업보증 5,000~1억 실행 • 시중은행 운영자금으로 추가 3,000만~1억 확보 → 총 2억 전후로 창업 가능 ● 사례 2) 초기 창업자 – 매출이 낮아도 가능 • 업력 1년 미만이라도 매출 3~10억 예상 구조를 기반으로 • ‘사업계획서 + 보증재단 보증’ 조합으로 1~3억 조달 가능 ● 사례 3) 소상공인 – 기초 운영 구조 안정화 • 소상공인정책자금·청년특례·재도전자금 • 신용보증재단 B등급 수준이라도 총 5천~2억 구조 가능 이 모든 과정의 공통점은 하나입니다. “사업계획서와 자금 구조만 잘 짜면 누구나 시작할 수 있다.” ⸻ ④ 요약 정책자금은 단순한 ‘대출’이 아닙니다. 초기 창업자가 안전하게 시작하고, 실패 확률을 낮추며, 첫 1~2년을 버틸 수 있게 해주는 창업 생존 도구입니다. 이 카테고리에서는 앞으로 다음과 같은 실전 콘텐츠를 다룹니다. • 정책자금 종류 총정리 • 예비창업자가 가장 먼저 챙겨야 할 금융 구조 • 신용 없이도 가능한 초기 자금 전략 • 보증재단 심사 통과하는 사업계획서 작성법 • 실제 사례 기반 자금조달 로드맵 • 자금 흐름을 잘못 잡아 실패하는 케이스 분석 • 자금 조달 단계별 체크리스트 창업자가 금융에서 더 이상 헤매지 않도록 오라스쿨이 가장 현실적이고 실전 중심의 자금 전략을 안내해드리겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　정책자금·금융 전략
  • 실행 전략·로드맵을 현실적으로 만드는 법 — 오라스쿨 사업계획서 실전 가이드 　
    사업계획서에서 가장 높은 감점을 받는 항목이 바로 실행 전략·로드맵입니다.​ 대부분의 창업자들은 로드맵을 화려하게 구성하려고 합니다. 3개월 내 전국 확장 6개월 내 매출 1억 달성 1년 내 해외 진출 이런 계획은 듣기엔 멋져 보이지만 심사위원에게는 비현실적 계획으로 즉시 감점됩니다. 오라스쿨이 지난 7년간 선정된 문서들에서 반복적으로 발견한 원칙은 단 하나입니다. “로드맵은 크게 쓰는 것이 아니라, 실현 가능하게 써야 한다.” 이번 글에서는 사업계획서의 완성도를 2배 올리는 실전형 실행 전략·로드맵 작성법을 정리했습니다. ① 실행 전략은 ‘우리가 하고 싶은 일’이 아니라 ‘필요한 일’부터 적는다 창업자들이 가장 처음 저지르는 실수는 하고 싶은 일을 우선순위에 두는 것입니다. 하지만 오라스쿨의 기준은 다릅니다. 사업의 성공을 위해 ‘반드시 필요한 것’부터 적는다. 예시 ❌ “SNS 광고를 먼저 합니다.” ⭕ “고객 행동 데이터 확보를 위해 MVP 테스트를 1단계로 설정합니다.” 필요한 일 → 이후 하고 싶은 일 이 순서를 따르는 것이 핵심입니다. ② 실행 전략은 “우선순위 → 방법 → 근거” 구조로 작성한다 실행 전략 항목에서 가장 강력한 구조는 다음과 같습니다. ① 우선순위(Priority) ② 방법(Method) ③ 근거(Reason) 예시 “1단계에서는 고객 행동 데이터 확보를 우선순위로 설정합니다 → 이를 위해 ○○ 테스트를 진행합니다 → 초기 고객의 행동을 기반으로 제품 완성도를 높이기 위함입니다.” 오라스쿨 선정 문서는 이 패턴을 가장 많이 사용합니다. ③ 로드맵은 6개월 단위 구성이 가장 설득력 있다 심사위원들은 비현실적인 로드맵을 즉시 구분합니다. 오라스쿨이 수백 번의 경험을 통해 얻은 결론은 **‘6개월 단위 로드맵이 가장 신뢰도 높다’**는 것입니다. 예시(오라스쿨 추천 구조): 1단계 (0~6개월): 검증 단계 MVP 제작 고객 테스트 문제–해결 적합성 검증 초기 전환율 확보 핵심 목표: “사업의 본질이 맞는지 확인하는 단계” 2단계 (6~12개월): 제품 완성·시장 적합성 구축 고객 피드백 기반 개선 반복 테스트 핵심 기능 정교화 초기 매출 구조 확보 핵심 목표: “고객이 실제로 사용하는 제품 만들기” 3단계 (1~2년): 확장 준비 단계 운영 프로세스 정립 제조·공급망 최적화 마케팅 채널 확장 제휴·파트너십 구축 핵심 목표: “안정적인 구조 확보” 4단계 (2~3년): 확장 단계 신규 시장 진출 매출원 다각화 조직 확장 데이터 기반 고도화 핵심 목표: “지속 성장 구조 만들기” 이 4단계 구조는 심사위원이 가장 이해하기 쉬운 흐름이며 실현 가능성이 매우 높다고 평가합니다. ④ 실행 전략에는 ‘측정 가능한 지표’를 반드시 넣어야 한다 실행 전략에서 다음 문장은 모두 감점 요소입니다. “빠르게 성장합니다.” “고객 만족도를 높입니다.” “서비스 완성도를 높입니다.” 이유: 측정 불가. 오라스쿨 방식은 실행 전략마다 반드시 지표(KPI)를 설정합니다. 예시 전환율 12% → 18% 개선 고객 확보 비용(CAC) 4,000원 유지 테스트 참여자 50명 확보 고객 재구매율 20% 목표 지표가 있는 로드맵을 작성하면 심사위원은 “실행 가능성 있다”고 판단합니다. ⑤ 실행 전략은 ‘이론’이 아니라 ‘당장 할 수 있는 일’로 작성한다 오라스쿨은 모든 로드맵을 작성할 때 ‘일반 창업자도 지금 당장 할 수 있는 실행’만 넣습니다. 예시 ❌ “빅데이터 기반 AI 추천 엔진 구축” ⭕ “고객 30명 인터뷰로 행동 패턴 확보 후, 추천 기준 로직 최초 정의” 실행 전략의 핵심은 당장 가능한 실행이어야 합니다. ⑥ 심사위원이 좋아하는 실행 전략 문장 패턴 오라스쿨이 실제로 사용하는 문장 패턴입니다. 패턴 1 — 단계별 목표 중심 “1단계는 사용자 확보, 2단계는 제품 완성도, 3단계는 구조 확립에 집중합니다.” 패턴 2 — 근거 기반 목표 설정 “초기 테스트 전환율 10%를 근거로, 6개월 내 전환율 15% 달성을 목표로 설정합니다.” 패턴 3 — 실행 가능성 강조 “본 전략은 6개월 내 실제 수행 가능한 범위로 설계되었습니다.” 이러한 문장은 실행 전략의 신뢰도를 크게 높입니다. ⑦ 실행 전략은 BM·시장·문제 해결과 연결되어야 한다 오라스쿨 선정 문서의 가장 큰 특징은 모든 항목이 하나의 흐름으로 연결된다는 것입니다. 실행 전략이 문제 해결과 연결되면 설득력 상승 실행 전략이 BM과 연결되면 사업성 평가 상승 실행 전략이 시장 변화와 연결되면 타이밍 설득력 상승 즉, 실행 전략은 홀로 존재하지 않고 사업계획서 전체를 단단하게 묶어주는 구조입니다. 마무리 — 실행 전략은 화려함이 아니라 실현 가능성이다 사업계획서에서 실행 전략은 “멋진 계획을 쓰는 공간”이 아니라“실제로 할 수 있는 일만 정확하게 설계하는 공간”입니다. 오라스쿨은 실행 전략을 실제 현장에서 검증된 방식으로 정리해 지원사업 문서에 바로 적용할 수 있도록 구조화합니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 우리 사업의 차별성을 정확히 표현하는 법 — 오라스쿨 사업계획서 실전 전략 　
    사업계획서를 작성할 때 많은 창업자들이 어려워하는 항목이 바로 차별성입니다. 대부분 “우리는 이것도 하고, 저것도 하고, ○○ 기능도 있다”고 적지만, 이 방식은 100% 감점 요소입니다. 오라스쿨이 지난 7년 동안 여러 정부지원사업에서 선정된 문서들을 분석한 결과, 차별성은 ‘기능 나열’로 표현하는 것이 아니라 문제를 더 정확히 해결하는 능력으로 표현해야 합니다. 이번 글에서는 심사위원이 실제로 좋아하는 차별성 표현법과 오라스쿨이 선정된 문서에 공통적으로 활용한 구조를 실전 중심으로 정리해 드립니다. ① 차별성은 기능이 아니라 “해결 능력의 우수성”이다 가장 많이 오해하는 부분입니다. ❌ 잘못된 방식 “저희 서비스는 ○○ 기능이 있습니다.” “경쟁사보다 기능이 많습니다.” ⭕ 오라스쿨 방식 “본 서비스는 특정 고객의 특정 문제를 더 정확하게 해결합니다.” 차별성은 기능 개수가 아니라 문제를 해결하는 정확도·속도·효율성입니다. ② ‘문제–해결–효과’ 흐름 속에서 차별성을 표현하라 오라스쿨이 모든 문서에서 활용하는 차별성 표현 구조입니다. ① 문제 정의 ② 기존 해결 방식의 한계 ③ 우리 해결 방식 ④ 해결 효과 ⑤ 경쟁사 대비 차별성 이 흐름을 지키면 차별성이 문장 하나가 아니라 논리 전체로 드러납니다. 예시 “기존 서비스는 고객의 OO 문제를 해결하지 못하고 있습니다 → 본 서비스는 이 문제를 OO 방식으로 해결합니다 → 이를 통해 고객은 OO의 효과를 얻습니다 → 이 과정이 기존 방식 대비 가장 큰 차별성입니다.” ③ 경쟁사와의 비교는 “우리가 더 많다”가 아니라 “그들이 놓친 공백”을 보여줘라 심사위원은 경쟁사 비방을 싫어합니다. 오라스쿨 방식은 항상 시장 공백(Gap) 중심입니다. 예시 “기존 서비스는 OO 상황에서는 대응하기 어려운 구조입니다 → 본 서비스는 바로 이 공백을 해결합니다.” 경쟁사가 놓친 지점을 해결하는 것이 가장 강력한 차별성입니다. ④ 차별성은 ‘보이는 요소’가 아니라 ‘보이지 않는 요소’에서 나온다 심사위원이 좋아하는 차별성은 눈에 보이는 기능이 아니라 운영·구조·데이터·프로세스에서 나옵니다. 오라스쿨이 강조하는 차별성 4가지: 운영 구조 차별성 빠른 실행력 반복 테스트 기반의 개선 데이터 기반 차별성 고객 행동 기반 개선 로직 정량적 분석 기반 의사결정 시장 적합성 차별성 특정 타겟에 특화된 설계 초기 고객을 정확히 겨냥한 전략 생산·공정 차별성 제조 단가 최적화 공정 효율성 이러한 ‘보이지 않는 강점’이 문서에서 가장 설득력이 높습니다. ⑤ 심사위원이 좋아하는 차별성 문장 패턴 오라스쿨이 실제로 사용하는 문장 패턴입니다. 패턴 1 — 한계 기반 차별성 “기존 방식은 OO 한계가 있어 고객의 문제를 완전히 해결하지 못합니다. 본 사업은 이 한계를 해결하여 OO 효과를 제공합니다.” 패턴 2 — 구조 기반 차별성 “본 서비스는 ○○ 구조로 설계되어 기존 경쟁사보다 빠른 대응이 가능합니다.” 패턴 3 — 타겟 특화 차별성 “경쟁사들은 A~B 타깃을 넓게 공략하지만, 본 사업은 C~D 타깃에 최적화되어 초기 성장 속도가 빠릅니다.” 패턴 4 — 실행력 기반 차별성 “본 사업팀은 지난 ○○ 테스트 데이터를 기반으로 빠른 개선 사이클을 갖고 있으며, 이는 가장 큰 실행력 차별성입니다.” 이 패턴을 사용하면 문장의 설득력이 자연스럽게 올라갑니다. ⑥ 차별성을 강화하는 4가지 실전 요소 오라스쿨은 실제 작성 단계에서 차별성을 아래 4가지 요소로 정리합니다. 1) 속도 누가 더 빨리 문제를 해결할 수 있는가? 2) 정확도 누가 더 정확하게 고객 니즈에 맞춰 해결하는가? 3) 비용 효율성 누가 더 낮은 비용으로 운영 가능한가? 4) 확장 가능성 누가 더 구조적으로 확장 가능한가? 이 네 가지 기준 중 3개 이상에서 우위가 있다면 심사위원은 강력한 차별성으로 인정합니다. ⑦ 차별성은 ‘추상적 단어’가 아니라 ‘구체적 근거’로 표현해야 한다 ❌ 나쁜 예 “우리는 경쟁사보다 더 혁신적입니다.” “우리 서비스는 더 뛰어납니다.” ⭕ 오라스쿨 방식 “테스트 결과 고객 만족도 92%” “경쟁사 대비 응답 속도 30% 단축” ‘근거 있는 차별성’만 평가에서 높은 점수를 받습니다. ⑧ 차별성과 문제·해결 구조가 맞물리면 문서 전체가 안정된다 차별성은 문서의 일부 항목이 아니라 사업계획서 전체의 논리를 강화하는 핵심 요인입니다. 오라스쿨 문서의 특징: 문제–해결–효과 흐름에 자연스럽게 연결 시장 분석에서 드러나는 고객 공백과 연결 실행계획과 BM이 차별성을 기반으로 설계 이렇게 문서 전체를 하나의 ‘논리 구조’로 만들면 심사위원은 차별성을 명확히 이해하게 됩니다. 마무리 — 차별성은 ‘말’이 아니라 ‘구조’다 대부분의 창업자들은 차별성을 문장으로만 표현하려 하지만, 오라스쿨은 차별성을 문서 전체의 구조와 논리에서 드러나게 만듭니다. 다음 글에서는 실행 전략·로드맵을 현실적으로 만드는 법 주제로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 문제 정의와 해결 방안, 이렇게 연결해야 사업계획서가 통과됩니다 — 오라스쿨 실전 전략 　
    사업계획서에서 가장 많이 틀리는 부분, 그리고 심사위원이 가장 먼저 확인하는 부분이 바로 문제 정의와 해결 방안의 논리 연결입니다. 좋은 아이디어, 훌륭한 시장 분석, 탄탄한 실행 계획이 있어도 문제 → 해결의 구조가 끊어지면 사업계획서는 바로 신뢰도를 잃습니다. 오라스쿨이 지난 7년간 여러 정부지원사업에서 높은 선정률을 유지할 수 있었던 이유 중 하나는 바로 문제와 해결 구조를 가장 완성도 있게 설계해 왔기 때문입니다. 이번 글에서는 오라스쿨이 실제 선정 문서에서 반복적으로 사용한 문제 정의와 해결 방안의 실전 연결 방식을 단계별로 정리해 드립니다. ① 문제 정의는 ‘현상’이 아니라 ‘원인’을 말해야 한다 창업자가 가장 많이 하는 실수: “사람들이 OO를 불편해한다.” “최근 OO 문제가 증가하고 있다.” 이런 문장은 현상만 말하고 있습니다. 사업계획서에서 가장 중요한 문제 정의는 현상이 아니라 원인 분석입니다. 오라스쿨 방식은 다음과 같습니다. “이 문제는 OO 구조 때문에 반복적으로 발생합니다.” “기존 방식이 △△하기 때문에 문제 해결이 어려워졌습니다.” 문제의 원인을 설명해야 이후에 제시할 해결 방법이 논리적으로 연결됩니다. ② ‘문제 상황 → 원인 → 영향’의 3단 구조로 작성하라 오라스쿨은 문제 정의를 항상 아래의 실전형 구조 3단계로 정리합니다. ① 문제 상황(Pain Point) “고객은 OO 상황에서 불편을 겪고 있습니다.” ② 원인(Cause) “이 문제는 △△ 구조나 기존 방식이 원인이 됩니다.” ③ 영향(Impact) “이 문제로 인해 고객은 비용·시간·효율성 측면에서 손해를 봅니다.” 이 3단 구조가 잡히면 사업계획서 전체 흐름이 매우 안정적이 됩니다. ③ 해결 방안은 문제의 ‘직접적 결과물’이어야 한다 문제 정의는 A인데 해결 방안은 B를 제시하는 경우가 사업계획서 탈락 원인 Top 3입니다. 오라스쿨이 강조하는 핵심: 문제 A → 해결 A 구조를 반드시 지켜라. 예시 ❌ 나쁜 방식 문제: 고객이 OO 제품을 찾기 어렵다 해결: 브랜드 강화 캠페인을 한다 ⭕ 오라스쿨 방식 문제: 고객이 OO 제품을 찾기 어렵다 해결: 검색 기반 필터링과 맞춤 추천 시스템 도입 문제에 1:1 대응하는 해결방안이면 심사위원은 바로 ‘논리적으로 자연스럽다’고 판단합니다. ④ 해결 방안은 ‘기능’이 아니라 ‘문제 해결 효과’로 설명해야 한다 사업계획서에서 가장 위험한 패턴: “우리 서비스에는 ○○ 기능이 있습니다.” “우리는 △△ 기능을 제공합니다.” 기능 설명은 차별성도 설득력도 없습니다. 오라스쿨은 기능이 아니라기능을 통해 고객이 얻는 변화(효과)로 설명합니다. 예시 “해당 기능을 통해 고객은 △△ 시간을 절감하고, ○○ 문제를 즉시 해결할 수 있습니다.” 이렇게 써야 심사위원이 ‘효과’를 이해합니다. ⑤ 문제와 해결의 흐름을 ‘논리 지도(Logical Map)’로 만들어라 오라스쿨은 선정 문서를 작성할 때 항상 아래 흐름으로 정리합니다.문제 1 → 원인 1 → 고객 영향 1 → 해결 방안 1 → 기대 효과 1 문제 2 → 원인 2 → 고객 영향 2 → 해결 방안 2 → 기대 효과 2​ 이 구조를 지키면 사업계획서가 논리적으로 완벽한 흐름을 갖게 됩니다. 심사위원도 이 구조를 가장 이해하기 쉬워합니다. ⑥ 문제 설명과 해결 설명에는 ‘같은 단어’를 반복하라 오라스쿨이 강조하는 아주 강력한 기술입니다. 문제와 해결을 동일 단어로 연결하면 심사위원은 자연스럽게 논리적 일관성을 느낍니다. 예시 문제: “고객은 배송 지연 문제를 겪고 있습니다.” 해결: “본 서비스는 배송 지연 문제를 해결하기 위해 ○○ 시스템을 도입합니다.” 같은 단어를 반복하는 것만으로도 문서의 설득력이 크게 상승합니다. ⑦ 심사위원이 좋아하는 해결 방안 문장 패턴 오라스쿨이 실제로 사용하는 패턴입니다. 패턴 1 — 원인 기반 해결 패턴 “이 문제는 △△가 원인이므로, 본 서비스는 이를 해결하기 위해 ○○ 방식을 적용합니다.” 패턴 2 — 효과 중심 해결 패턴 “본 서비스는 고객의 ○○ 문제를 해결하여 △△ 효과를 제공합니다.” 패턴 3 — 우선순위 기반 해결 패턴 “가장 큰 문제인 ○○ 해결을 1단계 목표로 설정하고, 이후 △△ 기능을 확장합니다.” 이 3가지 패턴은 선정 문서에서 반복적으로 사용됩니다. ⑧ 문제–해결 구조가 완성되면 다른 항목도 자연스럽게 맞춰진다 사업계획서에서 많은 창업자들이 시장·BM·실행계획을 각각 따로 쓰면서 어려움을 겪습니다. 하지만 오라스쿨은 항상 이렇게 말합니다. “사업계획서는 문제–해결 구조만 정확하면 나머지는 자동으로 연결된다.” 왜냐하면 시장 분석·BM·재무 구조도 결국 문제를 어떻게 해결하는지에 따라 설계되기 때문입니다. 마무리 — 문제를 제대로 정의하는 것이 절반 이상이다 사업계획서에서 가장 중요한 것은 멋진 해결책도, 화려한 BM도 아닙니다. 가장 먼저 해야 할 일은 문제를 정확히 정의하는 것. 그 문제에 맞는 해결을 정확히 연결하는 것. 오라스쿨은 이 과정을 실전적으로 알려드리기 위해 논리 지도, 문장 패턴, 원인·영향 분석 등 현업에서 바로 쓰는 방법들만 정리하고 있습니다. 다음 글에서는 우리 사업의 차별성을 정확히 표현하는 방법 주제로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 시장·경쟁사 분석, 이제는 실전형으로 — 오라스쿨 사업계획서 전략 　
    대부분의 사업계획서에서 가장 먼저 틀리는 부분이 바로 시장 분석과 경쟁사 분석입니다. 대부분 창업자들은 인터넷에서 자료를 복사해 붙여 넣고, 자료 출처만 다르게 적으면 완성이라고 생각합니다. 하지만 오라스쿨이 수백 개의 사업계획서를 검토하고 직접 여러 지원사업에 선정된 경험을 바탕으로 말씀드리면, “복붙형 시장 분석은 100% 감점 대상”입니다. 사업계획서의 시장·경쟁사 분석은 ‘분석’이 아니라 사업의 방향성을 증명하기 위해 존재하는 항목입니다. 이번 글에서는 오라스쿨이 실제로 사용하는 실전형 시장 분석·경쟁사 분석 방법을 정확하게 알려드리겠습니다. ① 시장 분석의 목적은 ‘숫자 설명’이 아니라 ‘수요 변화 설명’이다 창업자들이 흔히 하는 실수: “국내 시장 규모는 3조 원” “2024년 시장 규모는 8% 성장” 이런 설명은 심사위원에게 아무 설득력이 없습니다. 왜냐하면 이 숫자가 “당신 사업과 어떤 관계가 있는지”가 보이지 않기 때문입니다. 오라스쿨의 원칙은 단 하나입니다. 시장 분석은 ‘숫자의 크기’가 아니라 ‘변화의 방향’을 보여주는 것이다. 예시: “소비자들이 ○○ 문제를 해결하기 위해 지출하는 비용이 증가하고 있습니다.” “○○ 시장은 온라인 전환률이 연 12% 증가하며, 이 변화는 고객 행동에 직접적인 영향을 줍니다.” 심사위원은 변화를 통해 사업 적합성을 판단합니다. ② 통계 복사 대신 ‘접근 가능한 시장’으로 좁혀라 오라스쿨이 강조하는 시장 분석 방법은 무조건 접근 가능한 시장(Accessible Market) 중심입니다. 예시: 대한민국 전체 소비자 → X 나의 업종이 이용할 수 있는 지역/채널/타겟 중심 시장 → O 예시 문장: “전체 시장은 3조 원이지만, 본 사업이 접근 가능한 초기 시장은 ‘○○ 지역·○○ 고객층’으로 약 ○○억 원 규모입니다.” 접근 가능한 시장을 제시하면 심사위원은 사업의 현실성을 인정합니다. ③ 고객 행동 중심으로 시장을 설명하라 오라스쿨은 시장 분석을 작성할 때 가장 많은 비중을 고객 행동 데이터에 사용합니다. 예시: 소비자가 언제·왜·어떤 이유로 돈을 쓰는지 구매 전 고려 기준 기존 해결 방식의 불만 구매 결정까지 걸리는 시간 이 행동 기반 정보는 시장 분석을 “사업과 직접 연결”시키는 핵심 자료입니다. ④ 경쟁사 분석은 ‘우리가 더 낫다’가 아니라 ‘시장 공백’을 보여줘라 가장 흔한 경쟁사 분석 오류: 기능 비교표로 “우리가 더 많다”고 설명 경쟁사를 비판 브랜드 이미지 비교 등 주관적 비교 심사위원은 이런 방식을 가장 싫어합니다. 오라스쿨의 경쟁사 분석 전략은 반드시 아래 구조를 따릅니다. 1단계: 경쟁사들이 해결하고 있는 문제를 먼저 정리 예시: 경쟁사 A는 ○○ 문제 해결에 집중 경쟁사 B는 ○○ 기능 중심 2단계: 경쟁사들의 해결 방식의 한계 제시 예시: 경험 기반 서비스 부족 고비용 운영 구조 특정 타겟층에 최적화돼 있지 않음 3단계: 이들이 놓친 시장 공백(Gap) 제시 예시: 특정 상황에 특화된 서비스 부재 ○○ 고객층의 세분화 요구 충족 부족 빠른 피드백 기반 제품 개선 시스템 부재 4단계: 우리 사업이 공백을 어떻게 해결하는지 설명 예시: “본 사업은 경쟁사들이 충족하지 못한 ○○ 고객의 문제를 명확하게 해결합니다.” 이 구조는 심사위원이 가장 선호하는 방식입니다. ⑤ 비교표는 기능 나열이 아니라 ‘문제–해결–효과’ 중심으로 많은 창업자가 경쟁사 비교표에 기능 10가지, 체크 표시 20개씩 넣습니다. 이것은 NG입니다. 오라스쿨 방식은 아래 방식만 사용합니다. 구분기존 해결방식한계점본 사업의 해결 방식핵심 기능○○ 기능 기반△△ 때문에 효과 제한문제 ○○를 직접 해결고객 경험단방향 서비스개인화 어려움고객 행동 기반 개선비용 구조고정비 중심확장 어려움변동비 기반 구조 이 표는 단 3줄만으로 “경쟁사가 놓친 지점 + 우리가 해결하는 지점”을 명확하게 보여줍니다. ⑥ 심사위원이 가장 좋아하는 시장 분석 문장 패턴 오라스쿨이 가장 자주 사용하는 패턴 3가지입니다. 1) 변화 중심 패턴 “○○ 시장은 A → B로 변화하며, 이 변화는 우리 사업의 적합성을 높입니다.” 2) 고객 행동 패턴 “고객은 문제 상황 발생 후 가장 먼저 ○○을 선택하며, 이 과정에서 △△의 불편을 겪습니다.” 3) 공백(Gap) 패턴 “기존 경쟁사들은 ○○ 문제 해결에 집중하지만, ○○ 상황에 특화된 솔루션은 부재합니다.” 이 패턴만 사용해도 사업계획서의 시장 분석 파트가 완전히 바뀝니다. ⑦ 자료 출처는 ‘큰 기관’보다 ‘직접 수집한 데이터’가 더 강하다 심사위원은 이런 문장을 좋아합니다. “오라스쿨 자체 인터뷰 32건 기반” “30일간의 파일럿 테스트 결과” “직접 수집한 실제 소비자 행동 데이터” 왜냐하면 실제 데이터 = 실현 가능성 증명이기 때문입니다. 마무리 – 분석은 자료가 아니라 ‘방향성’이다 시장 분석과 경쟁사 분석은 자료가 많다고 좋은 것이 아닙니다. 자료를 정확한 논리로 사업의 방향성과 연결해야 합니다. 오라스쿨은 시장 분석을 ‘자료 수집’이 아니라 고객 행동 → 시장 변화 → 경쟁사 공백 → 우리 솔루션의 적합성 이라는 흐름으로 정리합니다. 다음 글에서는 문제 정의와 해결 방안을 연결하는 실전 구조 주제로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 실제 가점 적용 사례로 배우는 전략, 오라스쿨 사업계획서 실전 가이드 　
    정부지원사업 선정 여부를 결정짓는 요소 중 하나는 가점(Point)입니다. 많은 창업자가 “가점은 운 아니냐?”라고 생각하지만, 사실 가점은 전략적으로 설계할 수 있는 영역입니다. 오라스쿨이 지난 7년 동안 직접 참여하며 축적한 데이터를 보면, 동일한 사업계획서라도 가점을 얼마나 ‘전략적으로 활용했는가’에 따라 선정률이 최소 1.5배 이상 차이가 났습니다. 이번 글에서는 오라스쿨이 실제로 경험한 가점 활용 사례와 사업계획서 단계에서 가점을 적용하는 실전 방법을 정확하게 정리합니다. ① 가점은 ‘추가 점수’가 아니라 ‘전략 요소’다 창업자들은 가점을 부가적인 요소로 생각하지만, 평가위원의 입장에서 가점은 비슷한 점수끼리 차이를 만드는 결정적 요소입니다. 즉, 가점을 알고 설계하면 통과 확률이 기하급수적으로 올라갑니다. 오라스쿨의 모든 선정 문서도 가점 전략을 구조 안에 녹여 작성합니다. ② 실제 사례 1: 청년 가점을 활용한 선정 성공 한 팀은 점수 차이가 거의 없었지만 청년 가점 3점으로 역전 선정되었습니다. 이들은 단순히 “청년입니다”가 아니라 사업계획서 안에서도 청년 팀이 가진 시장 적합성·실행력 근거를 강조했습니다. 오라스쿨이 삽입한 문장 예시: “본 사업은 20대 소비 트렌드를 이해하는 청년 창업팀의 실행력을 기반으로 초기 시장 적응력이 높습니다.” 가점을 문서 흐름에 자연스럽게 녹이면 심사위원의 납득도가 훨씬 상승합니다. ③ 실제 사례 2: 지역·지방 소득공간 가점 5점으로 선정 오라스쿨이 지원한 한 로컬 기반 팀은 지역 거점 가점을 정확히 활용하여 고득점으로 통과했습니다. 핵심은 ‘지역 경제 기여도’를 단순히 적지 않고 정량적 수치로 설명한 것입니다. 예시: 신규 고용 인원 지역 내 구매 비율 지역 소비자 수요 데이터 심사위원은 지역 기여도의 수치화된 근거에 매우 높은 점수를 줍니다. ④ 실제 사례 3: 특화 업종 가점으로 점수 상승 특정 지원사업은 ‘특화 분야(식품·제조·바이오 등)’에게 추가 가점을 부여합니다. 오라스쿨은 이 분야를 준비하는 팀에게 특화 분야에 적합한 기술성·확장성·안전성 요소를 사업계획서 안에 강하게 녹여냈습니다. 예시 문장: “본 사업은 HACCP 기반 제조공정을 포함하여 식품 안전성과 생산 효율성을 확보했습니다.” 가점은 단순히 항목 체크가 아니라 문서 전체의 설득 흐름과 함께 활용해야 효과적입니다. ⑤ 가점을 전략적으로 활용하려면 ‘사전 설계’가 필요하다 오라스쿨에서 강조하는 가점 전략은 아래와 같습니다. 1) 나에게 적용 가능한 모든 가점을 미리 체크 청년 지역 여성 협업 특화 분야 고용 창출 지역 거점 사회적 가치 2) 가점 항목이 실제 사업과 논리적으로 연결되도록 구조 설계 오라스쿨의 방식은 다음 단계로 이루어집니다. ① 가점 조건 파악 ② 가점과 사업의 논리 연결 ③ 사업계획서 문단에 자연스러운 스토리 삽입 ④ 증빙 서류 확보 ⑤ 실행계획에 반영 이 흐름을 적용하면 심사위원이 가점을 ‘형식적 요소’가 아닌 실제 강점으로 인식합니다. ⑥ 사업계획서에 가점을 녹여 넣는 문장 패턴 오라스쿨이 가장 자주 사용하는 문장은 아래와 같습니다. “본 사업은 지역 내 ○○%의 소비자를 대상으로 진행되며, 지역 기반 사업으로서 가점 항목과의 적합성이 높습니다.” “청년 창업팀이 갖는 빠른 실행력과 시장 파악 속도는 초기 검증 단계에서 중요한 경쟁력입니다.” “특화 분야 지원사업의 목적에 맞게, 본 사업은 △△ 기반의 기술적 차별성을 갖추고 있습니다.” 이 문장은 가점을 자연스럽게 사업의 흐름 속에 녹여 심사위원이 별도로 인지하지 않아도 문서 전반에서 전략적 가치가 드러나도록 설계한 방식입니다. ⑦ 가점이 실제 선정률에 미치는 영향 오라스쿨의 실제 데이터 기준: 가점을 전혀 활용하지 않은 팀 선정률: 약 34% 일부 가점만 적용한 팀 선정률: 약 52% 가점을 전략적으로 설계한 팀 선정률: 약 79% 가점은 선택 요소가 아니라 전략 그 자체입니다. ⑧ 가점 항목과 맞지 않는 경우의 전략 적용 가능한 가점이 거의 없더라도 오라스쿨은 아래 세 가지 방법을 활용합니다. 지역 네트워크 구축 계획 삽입 사회적 기여도 활동 기반 설계 협업 모델 또는 창업팀 구성 전략 강화 가점이 없더라도 ‘대안적 설득 요소’를 넣으면 감점 없이 균형을 맞출 수 있습니다. 마무리 – 가점은 운이 아니라 ‘설계’입니다 많은 창업자가 가점을 단순한 체크 항목으로 생각하지만, 실제 정부지원사업 심사에서는 가점이 최종 선정의 균형추가 됩니다. 오라스쿨은 가점을 단순히 쓰는 것이 아니라 사업계획서 전체 흐름에 녹여 설득력을 강화하는 방식을 사용합니다. 다음 글에서는 시장·경쟁사 분석을 실전형으로 작성하는 방법 주제로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 사업계획서를 결정짓는 숫자·표·BM 구성법, 오라스쿨 실전 가이드 　
    사업계획서에서 가장 많은 창업자가 어려워하는 부분은 바로 숫자·표·BM(비즈니스 모델)입니다. 좋은 내용도 숫자로 설득되지 않으면 신뢰를 잃고, 반대로 숫자가 선명하면 문서 전체의 설득력이 달라집니다. 오라스쿨이 지난 7년간 정부지원사업 선정 과정에서 가장 크게 체감한 사실은 이것입니다. “사업계획서를 통과시키는 것은 아이디어가 아니라 숫자다.” 심사위원은 화려한 문장보다 명확한 수치, 근거가 있는 표, 현실적인 BM을 가장 신뢰합니다. 이번 글은 오라스쿨의 실전 노하우를 바탕으로 “숫자·표·BM을 어떻게 설득력 있게 만들 것인가”를 단계별로 정리했습니다. ① 사업계획서 숫자는 ‘예측’이 아니라 ‘논리적 산출’이다 많은 창업자가 가장 먼저 실수하는 부분은 매출 숫자를 “감”으로 적는 것입니다. “첫 달 1,000만 원 매출 예상” “6개월 내 손익 분기 예상” 이런 표현은 근거가 없다면 감점입니다. 오라스쿨의 기준은 명확합니다. 고객 수 × 전환율 × 객단가 = 예상 매출 문서는 예측이 아니라 계산식의 결과물이어야 합니다. 심사위원은 이 계산식을 가장 먼저 봅니다. ② 표는 많을 필요 없고, 의미가 있어야 한다 사업계획서에서 표를 많이 넣는다고 좋은 것이 아닙니다. 심사위원이 좋아하는 표는 딱 세 가지입니다. 고객 전환율 표 매출–비용–손익 구조 표 단계별 실행 계획 표 오라스쿨이 작성한 많은 선정 문서도 표는 많아야 3~4개입니다. 중요한 것은 ‘양’이 아니라 ‘의미’입니다. ③ 고객 수 예측은 ‘시장 규모’가 아니라 ‘접근 가능한 고객’으로 계산한다 많은 창업자가 실패하는 이유는 시장 규모를 그대로 매출 근거로 사용하기 때문입니다. 예시(잘못된 방식) “국내 시장 규모는 3조 원이다 → 우리가 시장의 1%만 가져와도 300억이다.” 심사위원은 이런 문장을 매우 싫어합니다. 오라스쿨은 이렇게 계산합니다. 실제 접근 가능한 지역/채널 고객 기존 고객의 전환 가능성 소규모 파일럿 데이터 기반 예측 유입 경로별 고객 수 산출 이 방식은 현실적이고, 심사위원이 좋아하는 방식입니다. ④ 전환율은 ‘유사 업종·초기 테스트 데이터’에서 가져온다 전환율 30%, 재구매율 50% 이런 숫자는 근거가 없으면 바로 감점입니다. 오라스쿨 방식: MVP/파일럿 테스트 결과 기존 업종 데이터 경쟁사 공개 데이터 사전 예약·관심 고객 기반 예측 전환율은 “근거의 숫자”여야 합니다. ⑤ 단위 경제(Unit Economics)를 넣으면 신뢰도가 급상승한다 단위 경제는 간단하게 말해“고객 한 명을 확보하는 데 드는 비용과 얻는 이익”을 말합니다. 오라스쿨은 단위 경제를 가장 강력한 설득 요소로 활용합니다. 예시 고객 1명 확보비용(CAC): 4,000원 1회 객단가: 12,000원 이익률: 40% 재구매율: 32% 이 4가지 숫자만 있어도 사업계획서의 신뢰도가 급상승합니다. ⑥ 손익 계산은 ‘고정비·변동비·생산 단가’를 명확히 나눠라 사업계획서 재무에서 가장 흔한 실수가 고정비와 변동비를 섞어서 쓰는 것입니다. 오라스쿨의 기준: 고정비: 임대료, 인건비, 서버비용 등 변동비: 재료비, 물류비, 제조 단가 등 기타비용: 마케팅비, 초기 구축비 등 이 구분이 명확해야 손익–수익–비용 구조가 선명하게 보입니다. ⑦ BM(비즈니스 모델)은 ‘수익원 → 비용구조 → 이익구조’ 순서로 작성한다 BM은 단순히 “우리는 이렇게 돈을 벌어요”가 아닙니다. 심사위원이 보고 싶은 BM은 아래 3단계입니다. ① 어떻게 돈을 버는가(Revenue Stream) ② 운영에 어떤 비용이 드는가(Cost Structure) ③ 최종 이익이 어떻게 남는가(Profit Structure) 오라스쿨이 강조하는 중요한 원칙: 참신함보다 지속 가능성이 우선이다. ⑧ 매출 구조는 ‘핵심 매출원 1~2개’만 선명하게 제시한다 BM에서 5~6개의 매출원을 적는 문서는 대부분 탈락합니다. 왜냐하면 초기에 많은 매출원을 운영하는 것은 현실적으로 불가능하기 때문입니다. 오라스쿨의 방식은 항상 같습니다. 핵심 매출원 1~2개만 제시하고, 이후 확장 계획을 분리한다. 이 방식이 심사위원에게 가장 설득력 있습니다. ⑨ 숫자와 표에는 반드시 ‘근거 출처’를 달아라 근거 없는 숫자는 모두 감점입니다. 오라스쿨은 숫자 옆에 짧게 출처를 달아 설득력을 높입니다. 예시 “(출처: 오라스쿨 자체 파일럿 테스트 / 통계청 2024 / 경쟁사 공개 데이터 등)” 출처가 하나라도 있으면 사업계획서 신뢰도는 크게 상승합니다. ⑩ 도표는 ‘읽는 사람 기준’으로 단순해야 한다 도표가 복잡하면 아무 의미가 없습니다. 심사위원은 글을 빠르게 훑습니다. 오라스쿨이 사용하는 도표 원칙은 3가지: 항목 3개 이하 숫자 선명 결론을 바로 아래에 요약 도표는 장식이 아닌 결론을 빨리 이해시키는 도구입니다. 마무리 – 숫자는 사업계획서의 설득력을 완성한다 사업계획서를 작성하는 데 가장 중요한 요소는 화려한 표현도, 감성적인 스토리도 아닙니다. 논리적 숫자, 명확한 표, 현실적 BM. 오라스쿨은 ‘실전 창업자’의 관점에서 이 숫자 구성법을 실제 지원사업 문서에 정확히 반영해 왔고, 그 결과 높은 선정률을 유지할 수 있었습니다. 다음 글에서는 실제 가점 적용 사례와 가점을 설계하는 방법 이라는 주제로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 실패하는 사업계획서 공통 패턴 TOP 10, 오라스쿨 실전 분석 　
    많은 창업자가 “어디서부터 잘못된 걸까?”라는 질문을 사업계획서를 쓰다 보면 반복합니다. 하지만 놀랍게도, 실패하는 사업계획서는 대부분 같은 구조적인 실수를 가지고 있습니다. 오라스쿨은 지난 7년간 여러 정부지원사업에 참여하고 선정되면서 수많은 사업계획서를 직접 작성하고, 다른 팀의 문서들도 비교·분석해 왔습니다. 그 과정에서 확실하게 드러난 결론은 단 하나였습니다. 실패하는 사업계획서는 대부분 같은 방식으로 실패한다는 것. 이번 글에서는 오라스쿨이 실제 현장에서 발견한‘탈락 문서에서 반복적으로 나타나는 10가지 패턴’을 정확하게 정리해 드립니다. 이 패턴만 피하면, 사업계획서의 기본 점수는 자연스럽게 올라갑니다. ① 문제를 ‘현상’만 설명하고 있다 가장 흔한 실수입니다. 사업계획서에서 문제를 설명할 때 “이런 현상이 있습니다”라고만 쓰는 경우가 대부분입니다. 하지만 심사위원이 보고 싶은 것은 현상이 아니라 원인입니다. 예시(잘못된 방식) “사람들이 OO에 불편을 느낍니다.” 예시(오라스쿨 방식) “불편은 A와 B 구조적 요인에서 발생합니다.” 현상을 나열하는 문서는 신뢰도가 낮습니다. ② 고객 설정이 과도하게 넓다 “20~40대 직장인” “모든 소비자” “전 국민 대상” 이런 고객 설정은 사업계획서에서 사실상 감점 요소입니다. 오라스쿨이 강조하는 방식은 ‘정확한 고객 행동 기반 세분화’입니다. 고객을 좁히면 해결책의 설득력도 함께 올라갑니다. ③ 시장 분석이 ‘복붙형 리포트’로 작성돼 있다 탈락 문서의 70%가 이 패턴입니다. 자료 출처 없음 통계 연도 오래됨 실제 사업과 연결되지 않음 사업과 관계없는 ‘시장 규모 3조 원’ 같은 숫자는 아무 의미가 없습니다. 심사위원은 “그래서 그 숫자가 당신 사업과 무슨 관련이 있는가?”를 묻습니다. ④ 문제와 해결이 연결되지 않는다 가장 치명적입니다. 문제 A를 말해 놓고 솔루션은 엉뚱한 B를 설명하는 경우가 너무 많습니다. 오라스쿨은 문제–해결의 1:1 짝 구조를 기본으로 가르칩니다. 문제 A → 원인 A → 해결 A 이 흐름이 무너지면 전체 사업계획서의 논리는 사라집니다. ⑤ 제품·서비스 설명이 ‘기능 나열’에 그친다 “우리 서비스는 ○○ 기능과 △△ 기능을 제공합니다” 이런 방식은 가장 전형적인 탈락 패턴입니다. 심사위원이 보고 싶은 것은“이 기능이 왜 필요한지, 어떤 문제를 해결하는지”입니다. 오라스쿨이 강조하는 원칙은 명확합니다. “기능을 설명하지 말고, 기능의 효과를 설명하라.” ⑥ 매출·비용·손익 계산에 ‘근거’가 없다 모든 평가위원이 공감하는 탈락 이유 1위입니다. 갑자기 등장하는 매출 근거 없는 전환율 20% 추정 방식이 없음 사업계획서 재무는 ‘감’이 아니라 고객 수 × 전환율 × 객단가라는 계산식이 있어야 합니다. 오라스쿨은 재무구조를 가장 실전적으로 다루는 이유가 여기 있습니다. ⑦ 실행계획이 너무 크게 잡혀 있다 탈락 문서의 공통점 = 현실성이 없는 로드맵 (특히 초기 창업의 경우 거의 100%) 예시 “3개월 안에 전국 확장” “초기 6개월 내 법인 고객 100곳 확보” 실행계획은 화려함이 아니라 실현 가능성입니다. 오라스쿨은 6개월 단위의 실제 실행 가능 로드맵을 기준으로 잡습니다. ⑧ 경쟁사와의 비교가 감정적이거나 비논리적이다 “우리가 더 우수하다” “경쟁사는 이런 걸 못한다” 이런 문장은 감점입니다. 심사위원은 객관적 비교, 혹은 ‘시장 공백(gap)’ 설명을 선호합니다. 오라스쿨 방식: “경쟁사 대비 충족되지 못한 고객 니즈를 중심으로 차별성을 설명한다.” ⑨ 차별성을 ‘특징’으로 오해한다 “우리 서비스는 ○○ 기능이 있습니다” → 특징 “이 기능 덕분에 고객은 ○○ 문제를 해결합니다” → 차별성 특징 나열은 누구나 할 수 있고, 차별성은 고객 문제와 연결되었을 때 비로소 의미를 갖습니다. ⑩ 증빙자료, 데이터, 실제 수치가 없다 사업계획서는 글이 아니라 근거의 문서입니다. 오라스쿨에서 작성한 선정 문서들은 반드시 아래 중 하나 이상을 포함합니다. 고객 인터뷰 초기 매출 데이터 프로토타입 테스트 경쟁사 벤치마킹 파일럿 운영 결과 증빙이 없으면 논리가 있어도 믿기 어렵습니다. 마무리 – 오라스쿨이 전하는 실전 교정 포인트 실패하는 사업계획서는 ‘열정 부족’ 때문에 실패하는 것이 아닙니다. 대부분은 구조·근거·논리 세 가지가 맞지 않아 자동으로 탈락합니다. 오라스쿨은 이 세 가지를 실전 경험 기반으로 바로 적용할 수 있도록 문장 패턴, 구조화, 수치 작성법까지 모두 함께 안내합니다. 다음 글은 숫자·표·BM을 설득력 있게 구성하는 방법 주제로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 심사위원이 좋아하는 문장 패턴 12가지, 오라스쿨 실전 가이드 　
    사업계획서를 쓸 때 많은 창업자들이 “문장을 어떻게 써야 읽는 사람이 설득될까?”를 가장 어려워합니다. 형식은 따라 할 수 있어도, 설득력을 만드는 문장 패턴은 경험이 없으면 절대 알 수 없습니다. 오라스쿨은 7년 동안 수많은 정부지원사업에 직접 참여하고 선정되면서심사위원들이 ‘좋아하는 문장 구조’와 ‘싫어하는 문장 구조’를 명확하게 파악했습니다. 이번 글에서는 그중에서도“선정되는 사업계획서에서 반복적으로 발견되는 12가지 문장 패턴”을 실전 그대로 정리해 드립니다. 오라스쿨의 실전 창업교육 철학인 “무군더더기·핵심 실무형” 그대로 담았습니다. ① 데이터 → 해석 → 적용 구조 가장 강력한 문장 패턴입니다. 근거만 제시하거나 결론만 말하면 설득력이 떨어지고,“근거 + 해석 + 우리 사업 적용”이 함께 있어야 진짜 설득됩니다. 예시 “20대 1인 가구의 배달 빈도는 연 100회를 넘어섰습니다 → 이는 외식비 부담 증가를 의미합니다 → 따라서 본 서비스는 합리적 단가 전략을 중심으로 초기 시장을 공략합니다.” ② 문제 → 원인 → 해결 구조 사업계획서의 기본 구조이자 심사위원이 이해하기 가장 쉬운 방식입니다. 예시 “기존 시장은 A 문제를 겪고 있습니다 → 원인은 B 때문입니다 → 이를 해결하기 위해 본 서비스는 C 기능을 제공합니다.” ③ 고객 행동 기반의 문장 패턴 오라스쿨이 강조하는 방식입니다. 고객을 나열하는 것이 아니라, 고객의 행동을 중심으로 설명합니다. 예시 “문제가 발생한 뒤 고객은 가장 먼저 XX를 찾고, 그 과정에서 YY의 비효율을 경험합니다.” ④ 경쟁사 비교가 아닌 ‘시장 공백’ 중심의 문장 심사위원은 경쟁사 비하를 싫어합니다. ‘우리는 더 낫다’라는 문장은 위험합니다. 대신 그들이 놓친 시장 공백(gap)을 설명하면 자연스럽게 설득됩니다. 예시 “현재 시장은 제품은 다양하지만, 고객의 Z 상황에 최적화된 솔루션은 부재합니다.” ⑤ 선택 기준을 제시하는 문장 패턴 심사위원은 판단 기준이 명확한 문장을 좋아합니다. 예시 “본 사업은 ①실현 가능성 ②확장성 ③고객 전환율을 중심으로 단계별 전략을 구성했습니다.” ⑥ “그래서 무엇이 달라지는가”를 끝에 넣는 문장 설득 문장은 ‘결론을 마지막에 넣는 방식’이 매우 강력합니다. 예시 “이 구조 덕분에 고객은 문제 해결 시간을 평균 40% 단축하게 됩니다.” ⑦ 숫자가 들어간 문장 오라스쿨의 사업계획서 합격 사례 거의 모두가 숫자를 적극 활용합니다. 숫자는 감이 아니라 근거입니다. 예시 “본 서비스 도입 시 비용은 기존 대비 28% 절감됩니다.” ⑧ 시간·단계·우선순위 중심 문장 사업계획서 문장은 “언젠가 하겠습니다”가 아니라 언제·어떻게·얼마만큼 해야 설득됩니다. 예시 “초기 3개월은 A 단계를 구축하고, 이후 6개월 동안 B 데이터를 확보합니다.” ⑨ 객관적 사실 → 우리 해석 → 실천 계획 이 패턴은 평가 점수를 안정적으로 확보합니다. 예시 “2024년 시장규모는 3조 원으로 성장했습니다 → 이는 고객 요구가 고도화되고 있다는 의미입니다 → 따라서 본 서비스는 기능 2개를 우선 출시합니다.” ⑩ ‘특징’ 대신 ‘왜 강점인가’를 설명하는 문장 심사위원은 기능 나열을 싫어합니다. “이 기능이 왜 강점인지” 해석을 넣어야 합니다. 예시 “해당 기능은 고객의 반복 행동을 자동화해 이탈률을 낮춘다는 점에서 핵심 경쟁력입니다.” ⑪ 한 문장에 하나의 메시지만 넣는 패턴 복잡한 문장은 감점 요소입니다. 오라스쿨이 강조하는 원칙은 단 하나입니다. “하나의 문장에는 하나의 메시지만.” 예시 “본 서비스의 핵심은 고객 문제를 빠르게 검증하는 실행력입니다.” ⑫ “증빙 가능성”을 명시하는 문장 심사위원은 문서만큼이나 증빙 가능성을 중요하게 봅니다. 예시 “본 지표는 실제 매출 데이터와 고객 설문 결과를 기반으로 산출했습니다.” 마무리 – 오라스쿨이 전하는 실전 문장 전략 사업계획서는 요약문이 아니라 근거를 가진 설득 문장들의 흐름입니다. 이번 글에서 다룬 12가지 문장 패턴은 오라스쿨이 직접 현장에서 검증한 방식이며 대부분의 선정 문서에서 반복적으로 나타나는 공통 원리입니다. 사업계획서를 단순히 ‘쓰는 문서’가 아니라 대표님의 사업을 정확히 보여주는 전략 문서로 만들고 싶다면 문장 패턴부터 바꿔야 합니다. 다음 글에서는 실패하는 사업계획서의 공통 패턴 TOP 10 을 실전 사례 중심으로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략
  • 선정되는 사업계획서 구조 8단계, 오라스쿨이 알려드립니다 　
    창업을 준비하는 분들이 가장 먼저 막히는 지점은 단연 사업계획서입니다. 정보는 많은데, 무엇부터 써야 하는지, 어떤 기준으로 구조를 잡아야 하는지 모호하게 느껴지기 때문입니다. 그래서 오라스쿨은 7년 차 현업 대표의 실전 경험을 바탕으로 정말 통과되는 사업계획서의 구조를 하나씩 정리해 드리고 있습니다. 이 글에서는 심사위원이 실제로 집중해서 보는 8단계 실전 구조를 정확히 제시합니다. 오라스쿨의 교육 방식처럼, 어려운 이론은 모두 걷어내고 바로 현장에서 쓰는 실전 기술만 담았습니다. ① 문제 정의 – ‘왜 이 사업이 필요한가’를 먼저 보여라 사업계획서에서 가장 먼저 설득해야 하는 부분은“이 문제는 반드시 해결되어야 한다”는 논리입니다. 오라스쿨이 여러 지원사업에서 합격한 문서들을 보면, 공통적으로 문제를 ‘막연한 현상’이 아니라 정확한 데이터 기반의 현실 문제로 규정합니다. 단순 불편함 → X 수치 기반의 시장 구조적 문제 → O 문제가 선명할수록 사업의 필요성은 자연스럽게 올라갑니다. ② 고객 정의 – 누구에게, 어떤 변화가 필요한가 사업계획서에서 가장 자주 틀리는 항목이 바로 고객 설정입니다. 모든 사람이 고객이면 누구도 고객이 아닙니다. 오라스쿨은 고객 정의를 이렇게 가르칩니다. 모호한 “20~40대 직장인” → X “도심 1인 가구 중, 시간 대비 효용이 높은 서비스에 지출이 높은 고객층” → O 고객의 행동·지출 패턴·문제 인식을 기반으로 좁혀야 지원사업 평가에서 설득력이 올라갑니다. ③ 기존 시장의 한계 – 왜 지금이 적기인가 정부지원사업의 심사위원은 “이 문제는 기존 시장이 해결 못 했기 때문에 지원이 필요하다”는 논리가 있어야 동의합니다. 오라스쿨이 전달하는 방식은 다음과 같습니다. 기존 제품·서비스의 한계 시장의 공백 소비자 불만 데이터 기존 방식의 비효율성 이 단계에서 논리가 탄탄하면, 이후 솔루션이 훨씬 강력하게 받아들여집니다. ④ 해결 솔루션 – 문제와 1:1로 연결된 구조 여기서 가장 중요한 원칙은 하나입니다. “문제와 솔루션은 반드시 짝을 이루어야 한다.” 오라스쿨식 구조는 다음과 같습니다. 문제 A → 솔루션 A 문제 B → 솔루션 B 이 구조가 무너지면 사업계획서의 신뢰도는 떨어집니다. 심사위원이 가장 빨리 간파하는 부분이며, 대부분의 탈락 문서는 이 부분이 흐립니다. ⑤ BM(비즈니스 모델) – 어떻게 돈을 버는지 명확하게 사업계획서는 “좋은 아이디어”가 아니라“지속 가능한 수익 구조를 가진 사업”을 보여주는 문서입니다. 오라스쿨은 BM을 설명할 때 다음 네 가지를 기준으로 합니다. 매출원(Revenue Stream) 비용 구조(Cost Structure) 이익 구조(Profit Structure) 확장 가능성(Scalability) 특히 매출 근거와 고객 전환율을 현실적으로 잡아야 심사위원의 신뢰를 얻을 수 있습니다. ⑥ 실행 전략·로드맵 – 6개월 단위로 현실적으로 대부분의 창업자는 실행 계획을 너무 크게 잡습니다. 하지만 오라스쿨이 강조하는 원칙은 ‘작게 시작해 빠르게 검증’입니다. 단계별 로드맵 예시: 1단계: 서비스 MVP 구축 2단계: 시범 운영 및 피드백 3단계: 전환율 기반 개선 4단계: 본격 확장·마케팅 5단계: 생산·유통·인력 구조 확립 로드맵은 화려함보다 실현 가능성이 중요합니다. ⑦ 재무 구조 – 수치에 근거를 넣어라 사업계획서에서 가장 많은 감점을 받는 항목이 재무입니다. 근거 없이 매출을 올리는 문서는 절대 통과되지 않습니다. 오라스쿨은 재무 작성 시 다음을 기준으로 합니다. 객단가 전환율 재구매율 생산 단가 고정비/변동비 구조 이 네 가지만 정확히 계산해도 선정률은 두 배 이상 올라갑니다. ⑧ 기대효과 – 수치화된 ‘변화’를 보여라 마지막 단계는 추상적 기대효과가 아니라 정량적 변화를 보여주는 것입니다. 매출 상승률 고용 창출 수 사용자 확대 수 사회적 기여도 심사위원은 ‘근거 있는 변화’를 좋아합니다. 오라스쿨의 많은 선정 문서들이 바로 이 항목에서 높은 점수를 받았습니다. 마무리 사업계획서는 글쓰기 문서가 아니라 사업의 흐름을 보여주는 전략 문서입니다. 오라스쿨은 이 8단계 구조를 기반으로 누구나 실전적으로 작성할 수 있는 방법을 계속 공개할 예정입니다. 다음 글에서는 심사위원이 좋아하는 문장 패턴 12가지 라는 주제로 한 단계 더 깊은 내용으로 이어가겠습니다.
    최고관리자　2025-12-01　사업계획서 실전 전략